Главная О Ростест Услуги Новости МЕТРОЛОГИЯ ИСПЫТАНИЯ СИ ПОВЕРКА КАЛИБРОВКА ИСПЫТАНИЯ продукции НАУКА СЕРТИФИКАЦИЯ СТАНДАРТИЗАЦИЯ Издательская деятельность Филиалы ПОДДЕРЖКА Благодарственные письма
Пн-Чт 8:30 - 17:30 Пт 8:30 - 16:15

Испытания бытовой техники проводятся в условиях, максимально приближенных к условиям ее использования в быту

Программа испытаний формируется Заказчиком

Результаты испытаний (экспертной оценки) характеризуют исключительно  те конкретные образцы, которые представлены в испытаниях (экспертизе), и не распространяются на аналогичную продукцию данных предприятий-производителей (брендов)

СТИРАЛЬНЫЕ ПОРОШКИ. В ГРИМЕ РЕКЛАМЫ И БЕЗ

Стиральные порошки и их телеобразы

В век рекламы продаются не товары, а их образы. Лучше других — телеобразы. Конечно, немного найдется здравомыслящих людей, которые бы при формировании своих потребительских предпочтений осознанно руководствовались советами персонажей из рекламных роликов. Более того, многих навязчивость телерекламы только раздражает, и настолько, что при первом же намеке на нее, они спешат переключиться на другой канал. Другие — уверили себя в том, что научились рекламу не видеть в упор и потому не реагировать. Социологи, тем не менее, констатируют: до 90% покупок мы производим, часто даже не отдавая себе в этом отчет, под влиянием рекламы. И в самом деле, не будь реклама так эффективна, стал бы разве бизнес вкладывать в нее ТАКИЕ деньги?
Один из самых агрессивно рекламируемых товаров — стиральные порошки. Оно и понятно: их предложение огромно, и, чтобы продаваться, производителям приходится изрядно потолкаться локтями на рекламной поляне. Продаются ОБРАЗЫ!
Что же такое — хороший стиральный порошок?

Прежде всего, моющее средство должно быть безопасным. Ведь, это «химия», и если производителем не выполнены обязательные требования по безопасности, моющие средства могут навредить здоровью потребителя не только при пользовании ими в процессе стирки, но и при последующем ношении выстиранных с их помощью вещей.
О том, что стиральный порошок не представляет для здоровья потребителя опасности, свидетельствует Знак соответствия  на его упаковке (подтверждение соответствия стиральных порошков является обязательным и  проводится в форме декларирования). Однако на контрафактную продукцию, которая опасная, что называется, по определению, он наносится, понятное дело, без зазрения совести и  каких-либо на то оснований.
Легче нарваться на подделку, покупая порошок в пластиковом пакете: линию для расфасовки в коробки установишь не в каждом подвале. Известны случаи, когда за стиральный порошок выдавали даже... мраморную крошку. Словом, приобретая стиральный порошок, не стоит забывать о повышенной потенциальной опасности моющих средств.

Безопасный — не означает качественный

Проверка качественных показателей (например, хорошо отстирывает или не очень?) не входит в формат подтверждения соответствия требованиям безопасности. Так что информация «Товар сертифицирован», часто используемая в рекламе, означает только то, что он прошел обязательные процедуры подтверждения безопасности. Не более. Как подтверждение высокого качества, эту информацию воспринимать не стоит.
Качество — рыночная категория. Предполагается, что каждый потребитель сам должен выбрать для себя продукт, оптимальный по соотношению функциональности и цены. Проблема только в том, что реклама является едва ли не единственным для потребителя источником информации о качестве.
Реклама же — она реклама и есть. Индустрия образов, которые мы начинаем принимать за товар. Испытания не оставляют сомнений том, что агрессивно рекламируемые моющие средства по эффективности далеко не всегда превосходят более дешевые и непримелькавшиеся в рекламе и потому нами не замечаемые. И в этом нет никакой сенсации, ведь, с химической точки зрения, все стиральные порошки, сколько бы ни стоили, состоят из одних и тех же компонентов.

Смотрим состав и делаем выводы

Основные  компоненты стирального порошка указываются на его упаковке.

Стирка белого белья обязательно предполагает наличие в порошке химического или оптического отбеливателя. Химическое отбеливание обычно достигается введением хлорсодержащих веществ или перекисей, которые разрушают цветные загрязнения, в основном растительного происхождения (вино, чай, кофе, трава и др.). Отбеливатель хлорный — достаточно агрессивен. Аллергикам разумнее использовать для удаления пятен растительного происхождения и дезинфекции белья более щадящие кислородосодежащие средства. Избегая настораживающего потребителей слова «отбеливатель», их присутствие часто маскируют термином «Активный кислород» или «Oxygen power». Оптические отбеливатели — это флуоресцирующие вещества (так называемые белые красители), которые частичками оседая на белье, придают ему яркость и белизну, создают иллюзию особой чистоты. Отбеливатели могут входить в состав порошка для стирки цветных тканей. В состав детских порошков входить не должны.

Фосфаты

Повышают эффективность действия ПАВ. За счет чего? За счет умягчения воды. Чем мягче вода, тем меньше образование известковой пены и накипи, тем эффективнее моющая способность стирального порошка, тем выше качество стирки, тем меньше средства расходуется.
Как бороться с жесткостью воды? На протяжении многих десятилетий (с 20-х годов ХХ века) роль умягчителей играли фосфаты, связывающие ионы кальция и магния и тем самым умягчающие воду, в которой стирается белье.
До начала 70-х годов прошлого столетия фосфаты считались оптимальным компонентом синтетических моющих средств и особого беспокойства не вызывали. Но с той поры фосфаты безвозвратно уходят в прошлое! Чем они не угодили? Нагрузкой на окружающую среду!
Экологические последствия влияния разных аспектов хозяйственной деятельности человека на естественные водоемы остро взволновала европейцев, когда Рейн «вдруг» превратился, как тогда говорили, в «сточную канаву Европы».
Когда «жареный петух» клюнул, под подозрением, и обоснованно,  оказались и фосфатосодержащие моющие средства. Попадая с отработанным мыльным раствором в водоемы, фосфаты «удобряют» их, способствуя ускоренному росту растений, и, как следствие, ведут к их зарастанию и заболачиванию.

Конечно, фосфатосодержащие моющие средства являются далеко не основным антропогенным источником попадания фосфатов в окружающую нас среду. Куда стиральным порошкам тягаться по экологическим последствиям, к примеру, с применением фосфатов в сельскохозяйственном производстве?! Но, как бы там ни было, свою лепту они, безусловно, вносят. Прежде всего, отрицательное воздействие фосфатосодержащих моющих средств на экологию стало очевидным в Европе – вследствие ее «скученности» и рекордно высокой доли использования синтетических моющих средств на душу населения.
Дебаты о том, следует ли регулировать (запрещать, ограничивать) содержание фосфатов в синтетических моющих средствах  ведутся на общеевропейском уровне долгие годы, однако даже в Европе единые требования до настоящего времени не выработаны и не регламентированы. Так что пока страны Европы и мирового сообщества в целом сами решают, как им поступать. Дальше всех продвинулись Германия, Италия, Швеция, США, Канада и Япония, где приняты национальные или отраслевые стандарты, регулирующие содержание фосфатов. В одних государствах введены законодательные запреты или ограничения, в других — демократично, но настойчиво пропагандируется и стимулируется добровольный отказ от их использования.

Цеолиты

В результате реализации экологической политики в ряде наиболее экологически продвинутых западных стран был осуществлен переход на второе поколение компонентов, связывающих ионы кальция и магния. На смену фосфатам для умягчения воды пришли экологически безвредные бесфосфатные нерастворимые  цеолиты. Но системы, основанные на бесфосфатных нерастворимых цеолитах, панацеей не стали, и век их оказался не долог.
Дело в том, что ключевое слово здесь — «нерастворимые». И у этой «медали», как и у всех других, две стороны. Не растворяясь, цеолиты не сливаются с мыльной водой в водоемы, но, что тоже не здорово, и не вымываются из структуры тканей, и, накапливаясь, делают их грубыми. Насколько это критично для взрослых, решать самим взрослым, но для стирки детского белья порошки с цеолитами не годятся.
Другой их недостаток в том, что частицы цеолитов оседают в канализационных трубах, что неминуемо ведет к ухудшению слива. В России системы, основанные на бесфосфатных нерастворимых цеолитах, так и не успели появиться. В 90-е годы нам было явно не до этого – на повестке дня стояли куда более злободневные проблемы! Зато теперь наблюдаются оптимистичные признаки того, что нам предоставляется возможность не плестись более позади Европы всей, а сразу вскочить в следующий «вагон», идущий по пути освоения экологически безвредных моющих средств.

О том, на какие компоненты замещаются фосфаты в ХХI веке, расскажем ниже.
Так на упаковке обычно обозначают ферменты. Эти биологически активные вещества, которые, способствуя расщеплению белков, эффективно удаляют биологические загрязнения типа пятен от яиц, крови, какао, молока, вина, белков, входящих в пищевые продукты (соусы, мороженое и др.). Ферменты не выдерживают температуру выше 50°С, поэтому при стирке с кипячением такой порошок использовать бессмысленно. 
Полимеры — агенты, удерживающие отстиранную грязь в порошковом растворе и тем самым предотвращающие ее повторное оседание на ткань. 
Придают приятный запах порошку и выстиранному белью.
Ланолин и другие смягчители, а также добавки, предотвращающие деформацию изделий и сохраняющие их форму, вводятся в состав средств для деликатных тканей (кружевные ткани, батист, трикотаж, микрофибра, ткани из смешанных синтетических волокон и др.).
Обильная пена, вопреки распространенному мнению, не всегда является признаком качества моющего средства. Для автоматических стиральных машин она категорически противопоказана, поскольку не только ухудшает результат стирки,  но и может привести к замыканию в электрической цепи машины и выходу ее из строя. Поэтому для предотвращения избыточной пены  в состав порошков, предназначенных  для стирки в автоматических стиральных машинах, вводятся пеногасители.
Информация «Детские порошки» на упаковке должна гарантировать, что эти моющие средства не содержат ни энзимов, ни цеолитов, ни каких-либо отбеливателей. Для нейтрализации неприятных запахов могут присутствовать отдушки и ароматизаторы, но работающие только на этапе стирки и не обладающие последующим эффектом. Лучшим средством считается жидкое.
Могут обозначаться «Color». В состав входят полимеры, призванные воспрепятствовать снятию красителя и, если это все же случится, удержать его в растворе для предотвращения окраски других вещей. Это могут быть такие компоненты, как «Стабилизатор красок», «Система защиты цвета», «Ингибитор переноса красителя» и другие.

Как выбрать стиральный порошок

Стандартные загрязнения.JPG
Выбирайте моющие средства в соответствии с типом ткани и видом загрязнения.
Основная их характеристика — моющее действие — зависит, в сущности, от тщательности подбора и смешивания вышеприведенных компонентов и их химической чистоты. Здесь и начинается простор для know-how (ноу-хау).
Дорогие порошки содержат несколько типов ферментов, каждый из которых специализируется на удалении какого-то конкретного, «своего» вида пятен. Поэтому по моющей способности различных загрязнений порошки могут существенно отличаться, в зависимости от своей химической формулы.
Для потребителя главное — быть уверенным в том, что стиральный порошок отвечает тому назначению, эффективности и экономичности, которые обещает изготовитель в приведенной на упаковке информации. А гарантировать достоверность и полноту информации, предоставляемой изготовителем потребителям, могут только независимые испытания.

Испытания — не постирушка

Функциональные испытания стиральных порошков — довольно сложная процедура, которая по силам далеко не всем организациям из числа тех, которые объявляют себя компетентными в этой области.
А ведь может показаться, что нет ничего проще, нежели выяснить, какой порошок справляется со стиркой лучше: не верите, мол, тете Асе — постирайте и сравните сами. Но постирушка — не испытание.
Чтобы сравнить эффективность стиральных порошков объективно - не в ощущениях, а в числах! — надо установить фактические, численные значения величин их моющей способности.

Моющая способность, то есть способность отстирывать загрязнения — основная функциональная характеристика моющих средств. Ее можно предельно точно измерить сравнением оптических свойств (отражения) образца ткани.
Однако эффективность стирки предопределяется не только качеством самого порошка. Результат обеспечивает действие (и взаимодействие!) целого ряда факторов. Это — химическое воздействие на стираемое белье (обеспечивает собственно стиральный порошок), механическое воздействие (обеспечивает стиральная машина), вода и температура. Вот и получается, что с одним и тем же порошком белье может отстирываться и лучше, и хуже, в зависимости от действия каждого из факторов стирки в отдельности и их взаимодействия.
Цель испытаний — выявить эффективность действия на результат стирки того или иного конкретного фактора (в зависимости от постав-ленной задачи), что называется, «в чистом виде». Но чтобы испытания были признаны корректными и их результаты сопоставимыми (сравнимыми), надо обеспечить технологические условия, которые и отличают квалифицированные испытания от обычной «постирушки».
Начнем с того, что образцы «подопытной» ткани должны быть одного  типа, состава, размера и, главное, в абсолютно равной степени загрязнены. То есть нужны образцы стандартных загрязнений. В России стрипсы (так называются стандартные загрязнения для цепей определения моющей способности средств стирки), которые бы признавались в мире, пока еще не производятся. Это продукт высоких технологий, по сложности едва ли не превосходящих те, которые используются при самой высококлассной окраске. В мире наперечет фирмы, освоившие производство стандартных загрязнений. Ростест-Москва использует стандартные загрязнения производства института ЭМПА (Швейцария) и института ВФК (Германия).

Далее. Если проводятся сравнительные испытания двух моющих средств, нужны две параллельно работающие машины. И работать они должны, что называется, «ноздря в ноздрю», «на одном дыхании», чтобы преимуществами своей эффективности не предоставить ни одному из испытываемых порошков и малейшей форы.
В основе испытательного стенда Ростест-Москва чрезвычайно стабильно работающие стиральные машины Miele. Держать руку на пульсе процесса испытаний позволяет аппаратура регистрации температуры, расхода воды и других параметров, которой дополнительно оснащаются стиральные машины. Регистрирующая аппаратура и превращает стиральные машины в испытательный стенд.
Моющее средство засыпается в строгом соответствии с типом, массой стираемых изделий и взвешивается с точностью до сотых долей грамма. Если одного порошка окажется больше хотя бы на грамм, то и активность его будет выше, а стало быть, результат будет предопределен не качеством, а количеством.
Важный параметр — температура воды: разница даже в несколько градусов, вроде бы несущественная с точки зрения бытовой стирки, непременно приводит к усилению эффекта отдельных компонентов стирального порошка, сокращению времени химических реакций и, как следствие, искажению результатов.

Поддержание параметров строго регламентированного физико-химического состава воды в обеих машинах обеспечивает установка водоподготовки. А время стирки синхронизируется до секунды.
Даже укладка загрузки по машинам производится «один в один»: если в одной из них испытуемый образец ткани кладется сгибом к люку, то и в другой он должен быть уложен только таким образом и никак иначе.
На финише для определения степени отстирываемости используется измерительный комплекс, в который входят спектрофотометр — оптический прибор, по коэффициенту отражения определяющий, насколько светлее после стирки стала ткань, а также компьютер с соответствующим программным обеспечением. Техника фиксирует, делая «видимыми», те многочисленные цветовые переходы, которые не воспринимаются человеческим глазом.
В максимальной степени исключить влияние на результат случайных факторов помогает применение аппарата математической статистики: обработка данных в соответствии с принятым в мировой практике испы-таний тестом Фишера не оставляет никаких сомнений в достоверности и объективности оценки отстирываемости того или иного загрязнения.
Только выполнение этих условий обеспечивает сопоставимость результатов испытаний и превращает «постирушку» в квалифицированные испытания.

ФАКТОРЫ СТИРКИ

МЕХАНИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ (ЭФФЕКТ СТИРКИ):

ХИМИЯ (СТИРАЛЬНЫЙ ПОРОШОК):

ТЕМПЕРАТУРА:

ВОДА:

ИСПЫТАНИЯ ПРОДУКЦИИ БЫТОВОЙ ХИМИИ

Не все новое — лишь перелицованное старое

Чтобы не проиграть в конкуренции, товаропроизводители поставлены перед необходимостью как можно чаще вбрасывать на рынок новый продукт. Именно в сегменте «News» пролегает передовая борьбы за потребителя, которому все время подавай что-нибудь свеженькое.
Технический прогресс, однако, не поспевает за безудержным стремлением производителя беспрестанно поражать своего потребителя чем-то новеньким. Новинок в таком количестве не напасешься, и в ход идут манипуляции с «перелицовкой»: отнюдь не вновь созданные продукты выдаются за таковые ловким приданием им нового лица, имиджа.  И проходит! Обман-то, в общем, не велик, но — обман! Так за «революционно новый» без зазрения совести выдается давно присутствующий на рынке продукт, но... с несколько измененным названием, в новой упаковке, и, естественно, по новой цене!
Речь, разумеется, не только о стиральных порошках. Этот прием —«Все новое — лишь перелицованное старое!» – универсален в маркетинге. Косметическое «омолаживание» поднадбившей оскомину продукции подается как смена модельного ряда с соответствующим повышением цены. Но на поверку оказывается, что привычный и более дешевый продукт 2–3-летней давности ничем не хуже такой «суперновинки».
Стиральные порошки относятся к той категории продукции, в которой удивить чем-то принципиально новым особенно сложно, поскольку все они состоят из набора одних и тех же компонентов. Ничего принципиально иного пока не придумано. А необходимость в беспрестанном повышении качества есть.

Производители моющих средств, постоянно повышая их качество, тем самым отвечают на повышение качества тех продуктов, пользование которыми приводит к загрязнению одежды и других предметов. Чем более качественными, стойкими становятся краски для рисования, краски для волос и другие потенциальные загрязнители нашей одежды, тем большей моющей способностью должны обладать стиральные порошки. Такая диалектика! Когда дети рисовали грифельными карандашами, не было необходимости в моющих средствах, без которых не обойтись теперь — с появлением фломастеров, маркеров и т.п.
Все большей проблемой становятся продукты, в которых стали использоваться сильные красители. Иными напитками (алкогольными и безалкогольными) сегодня заборы можно красить!
Повышение моющей способности достигается созданием более удачной композиции с введением дополнительных типов ферментов, обеспечением повышенной химической чистоты компонентов и особой тщательности их смешивания. Это становится возможным в результате научно-исследовательского поиска и внедрения высоких технологий.

Расскажем об испытаниях, подтверждающих высокое качество моющих средств, на примере сотрудничества в этом направлении с компанией Хенкель (Henkel), выпускающей всемирно известный Персил (PERSIL).

Persil против Persil. Сравнительные испытания

Компания «Хенкель» не на словах, а на деле демонстрирующая уважение к своему потребителю, одной из первых начала предварять рекламную кампанию своих новинок их испытаниями в Ростест-Москва, которые должны подтвердить достоверность декларируемых свойств и качеств.
Стартапом стали испытания синтетического моющего средства Persil «POWER PERSIL» AUTOMAT производства новой (на тот момент) формулы в сравнении с собственным же продуктом предшествующего поколения. Задача состояла в том, чтобы получить документальное свидетельство того, что новинка действительно обладает более эффективной моющей способностью.
Кофе и чай, вино и сок, трава, шоколад, грязь, жир от гамбургеров, косметика, морковь, томат, масло... По статистике, именно такого происхождения загрязнениями мы чаще всего досадно пачкаем свои вещи. Понятно, что в выведении именно такого рода пятен прежде всего и главным образом конкурируют ведущие производители синтетических моющих средств.
Программа сравнительных испытаний нового продукта и прототипа предусматривала 20 испытательных циклов по 15 загрязнениям в двух температурных режимах — «Хлопок 40°» и «Хлопок 60°».
Обработка полученных данных по тесту Фишера констатировала, что новое синтетическое моющее средство Persil «POWER PERSIL» AUTOMAT характеризуется более высокой моющей способностью: по шести загрязнениям новинка показала результат «выше» в сравнении с синтетическим моющим средством, выпускавшимся ранее, а по девяти — даже «значительно выше»:

Для тех, кто предпочитает ручную работу

Для тех, кто предпочитает стирку руками (как говорится, «в тазике»), приводим результаты сравнительных испытаний синтетического моющего средства  новой формулы для ручной стирки СМС «Persil для ручной стирки (hand wash)» с ранее выпускавшимся средством. По шести загрязнениям новинка показала результат «выше», а по пяти — «значительно выше»:

Так что если на ваших вещах на беду появилось одно из вышеприведенных пятен, это еще не повод всерьез расстраиваться: чтобы вернуть утраченную было чистоту, вам даже не понадобится возиться со стиральной машиной. На этот случай достаточно иметь под рукой тазик и  СМС «Persil для ручной стирки (hand wash)»

PERSIL против КОНКУРЕНТА

На следующем этапе  задача была поставлена  более остро: экспертам было предложено, что называется, в деле сравнить только появившийся тогда PERSIL GOLD с лучшим аналогом, имеющимся на российском рынке.
Самооценка продукции на основе ее сравнения с аналогом предусматривается большинством моделей по оценке качества, но предприятия идут на нее крайне неохотно. Конкуренты чаще предпочитают в упор друг друга не замечать, предпочитая в рекламных кампаниях без риска сравнивать свою продукцию с неким абстрактным, гипотетическим (появилось даже такое определение!) аналогом, называемым лукаво «обычным». Пожалуй, это  первый случай, когда производитель предложил провести независимую экспертизу качества своей продукции в сравнении с действительно реальным и самым сильным аналогом из присутствующих на  рынке.

Цель отнюдь не стояла в том, чтобы «опустить» конкурента и на такой антирекламе построить свой PR — это противоречило бы этике такого рода сравнительных испытаний. Поэтому, что именно за порошок был взят за сравнение, гласности не предавалось. Но эксперты гарантировали, что это был не удобный для сравнения некий гипотетический аналог, а вполне реальный конкурент того же класса, «весовой категории» и ценового диапазона.
Проба CMC Persil Gold в сравнении с пробой аналога при стирке в автоматических стиральных машинах барабанного типа на программе «хлопок 60°С» после обработки результатов по тесту Фишера показала значительно лучшую моющую способность по следующим загрязнениям:
Текстильная основа «Хлопок»:

Текстильная основа «Смешанный состав (полиэстер 65 % и хлопок 35 %)»:

Текстильная основа «Полиэстер»:

Какой пробы золотой PERSIL

В числе «подопытных» моющих средств оказался порошок PERSIL GOLD PLUS. Принципиальная его особенность в том, что он экологически чистый — не содержит в своем составе фосфаты, которые замещены особой модифицированной системой компонентов, эффективно работающих против солей жесткости и при этом без каких-либо проблем, растворяющихся в воде.
Прежде чем выпустить новый экологичный продукт на рынок, производитель решил ответить, как говорится, на сам по себе напрашивающийся у потребителей вопрос: не окажется ли он хуже по моющей способности, нежели предшественник, пусть и менее дружественный к окружающей среде? Вопрос, прямо скажем, животрепещущий. По идее и на словах мы все искренне за экологию! При одном, правда, условии: если нам лично это ничего не будет стоить! Если же до урны нужно сделать лишний шаг, бумажка оказывается на тротуаре. И окажись самый разэкологичный порошок не таким «стиральным» и менее экономичным, чем неэкологичный, то он станет просто-напросто неконкурентоспособным. Такова, увы, логика рынка. Словом, потребители должны быть уверены, что, перейдя на экологичное моющее средство, не потеряют в качестве стирки.

Чтобы не быть голословными в многообещающих заявлениях, компания Henkel предложила Ростест-Москва провести экспертизу общей моющей способности порошка экологической рецептуры PERSIL GOLD PLUS и по ее результатам подтвердить либо опровергнуть утверждение производителя, что тот в функциональном отношении не уступает фосфатосодержащим средствам.
Испытания показали: PERSIL GOLD PLUS бесфосфатной рецептуры не проигрывает ни своему предшественнику, ни самому из сильных аналогов (название его не сообщается, как того требует профессиональная этика).

Тест 1

Persil Gold Plus в сравнении со своим предшественником Persil Gold при стирке на программе «хлопок 30°С» показал значительно лучшую моющую способность по отношению к следующим загрязнениям, нанесенным на текстиль 100 % хлопок:

Тест 2

Persil Gold Plus в сравнении с Persil Gold при стирке на программе «хлопок 60°С» показал значительно лучшую моющую способность по отношению к следующим загрязнениям, нанесенным на текстиль 100 % хлопок:

Тест 3

Persil Gold Plus в сравнении с лучшим конкурирующим  аналогом при стирке на программе «хлопок 60°С» показал значительно лучшую моющую способность по отношению к следующим загрязнениям, нанесенным на текстиль 100 % хлопок:

Тест 4

Persil Gold Plus в сравнении с лучшим конкурирующим аналогом при стирке на программе «хлопок 30°С» показал значительно лучшую моющую способность по отношению к следующим загрязнениям, нанесенным на текстиль 100 % полиэстр:

Тест 5

Persil Gold Plus в сравнении с лучшим конкурирующим аналогом при стирке на программе «хлопок 60°С» показал значительно лучшую моющую способность по отношению к следующему загрязнению, нанесенному на текстиль 100 % полиэстр:

Тест 6

Persil Gold Plus в сравнении с комбинацией конкурирующих аналогов при стирке на программе «хлопок 60°С» показал значительно лучшую моющую способность по отношению к следующим загрязнениям:

Тест 7

Persil Gold Plus в сравнении с комбинацией конкурирующих аналогов при стирке на программе «хлопок 60°С» показал равную моющую способность по отношению к следующим загрязнениям:

Эксперты советуют